Dès le début de mon livre, j'ai pencé au paradoxe temporel.

comment faire pour commencer à la fois dans le passé et le futur, que ce passera t'il lorsque le passé et changé ou alor que se passe t'il lorsque le futur arrive dans le passé.

peut on repartir dans le passé? d'après certaines théories scientifiques, il y aurais certaines possibilitées pour y aller.

Immaginez qu'un homme viant en l'an 3000. que se paserais t'il si il arrive à l'an 1000. on dit que tout ce que l'on fais influe sur le futur(l'effet papillon).
Donc, que ce passera t'il lorsqu'un homme ira explorer le passé, poura t'il revenir dans son monde? sera t'il completement étrangé a celui ci? aura t'il un autre lui un peu différend qu'il trouvera? ou bien tombera t'ildans son ancien monde d'ou il était partit?

pour moi, il faut representer le temps comme une ligne:
------------------------------------------------------------------->



si unevenement ce passe d'une autre manière (par exemple, si les nazi avaient gagnés la seconde guerre mondiale, tout changeraient et le monde serais autrement:


------------------\
\------------------------------------------------>


à ce moment là, une personne omnitiente pourais dersser un graphique du temps en deux dimentions:
en x: le temps
en y: les choix possibles.

à ce stade,tout les instants pouvant exister y seraient représentés par des points.


élargissons maintenant ce graphique à trois dimentions:
on prendra le z pour une des dimentions de la réalitée.


si l'on fais de même avec un graphique bien plus abstrait ayant le nombre de dimentions de la réalitée plus 2; on verrais le monde.



Conclusion: que se passera t'il?

Déjà la modification du temps n'est pas un paradoxe.
Le paradoxe a trait a des situations qui sont purement impossible.
Par exemple le paradoxe du grand père, si le voyageur tue son grand père avant qu'il n'ait d'enfant.

Le grand père meurt.
Donc le voyageur n'existe pas.
Donc il ne peut pas tuer son grand père.
Donc il existe.
Donc il tue son grand père.
Donc il n'existe pas.
Etc.

Un autre plus connu le paradoxe de l'écrivain, évoqué dans HP3.
Harry Potter est sauvé par un mystérieux sorcier lors de l'attaque finale. Il utilise ensuite un retourneur de temps dans le but de sauver son parrain. Il se rend alors compte que lui seul est en mesure de lancer le sort qui l'a sauvé. L'auteur souligne d'ailleurs cet aspect puisque Harry Potter précise qu'il aurait été incapable de lancer le sort s'il ne s'était vu le lancer précédemment.
Mais sa mort est également une solution cohérente puisqu'elle entraîne l'absence de voyage.


Le fait d'altérer le continum espace temps entraîne certes un futur différent, mais pas nécéssairement un paradoxe puisque la situation peu tout à fait exister.
Par ex quelqu'un qui retourne dans le passé et stoppe un assassin, il peut empêcher la mort de d'autres personnes dans sa propre réalité mais dans le monde où il se trouve le temps est à jamais bouleversé.
Conclusion il ne peut pas retourner dans sa réalité, mais ce n'est pas un paradoxe.

SAUF dans les cas où
-l'assassin est un ancêtre du voyageur (descendance altérée)
-l'assassin aurait tué dans la réalité de départ quelqu'un qui aurait empêché dans la réalité nouvelle le voyageur de remonter le temps (voyage dans le temps remis en cause et donc impossibilité d'exister une telle situation qui se répéterait en boucle, c'est l'exemple que j'utilise dans mon histoire)